+

Compatible with widely used pen injection devices1*

Lilly

HumaPen (Ergo II, Luxura, Luxura HD, Savvio), KwikPen (Abasaglar, Humalog, Humulin, Huminsulin, Lyumjev, Liprolog, Mounjaro/Zepbound), Forsteo, HumatroPen, Tempo Pen

Novo Nordisk

FlexPen (Insulatard, NovoMix, NovoRapid), FlexTouch (Fiasp, Levemir, Tresiba), Ozempic, Saxenda, Victoza,Wegovy, Xultophy, NovoPen 4,5,6, NovoPen Echo, NovoPen Echo Plus, Novo Pen Junior

Sanofi

DoubleStar (Toujeo), SoloStar (Admelog, Apidra, Insulin Aspart, Lantus, Lispro, Toujeo, Trurapi), Lyxumia, Soliqua, AllSTAR, AllSTAR PRO, ClikSTAR, JuniorSTAR, TactiPen

Medtronic

InPen

Sandoz

SurePal

Viatris

Semglee

*Listed brands are owned by third parties.

Reference:

1. Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices. Document Number: 149OTH-0004-20 Rev Y – 2025-11-18.

Troverai sorprendente il modo in cui il design innovativo dell’ago per penna possa migliorare l’esperienza di iniezione dei pazienti1,2

Nano 2nd Gen New Look Nano 2nd Gen New Look

New look
Stessi prodotti che già conosci e di cui ti fidi

Siamo felici di presentarvi il nuovo packaging embecta.

Scopri di più

La tecnica di iniezione dell’insulina varia, mettendo i pazienti a rischio di errori di iniezione3*

Malgrado gli sforzi che profondiamo per formare i pazienti sulla tecnica di iniezione più adatta, è stato dimostrato che la maggior parte dei pazienti usa diverse tecniche di iniezione. Questa variabilità può influenzare la corretta somministrazione dell’insulina.3*

“Una delle mie preoccupazioni costanti è come fare a sapere se ho eseguito l’iniezione nel punto giusto del corpo o se l’iniezione è davvero efficace.”†

Affermazione di un paziente tratta da una ricerca di mercato

Aiuta i tuoi pazienti offrendo iniezioni più confortevoli e sicure1,2

È stato dimostrato che gli aghi per penna Micro-Fine UltraTM da 4 mm possiedono delle caratteristiche innovative che consentono di effettuare un’iniezione più semplice e confortevole, assicurando la corretta somministrazione della dose completa di insulina.1,2‡§¶

Accuratezza con aghi da 4 mm

Un ago da insulina deve essere abbastanza lungo da attraversare la cute, ma abbastanza corto da non raggiungere il muscolo, poiché è stato dimostrato che le iniezioni intramuscolari sono più dolorose e aumentano il rischio di ipoglicemia.4

Gli aghi per penna Micro-Fine UltraTM da 4 mm contribuiscono a ridurre il rischio di iniezione intramuscolare rispetto agli aghi da 6 mm e di lunghezza maggiore.5#

Comfort assicurato con la punta a 5 sfaccetature

Gli aghi con punta a 5 sfaccetature sono stati progettati per offrire un’iniezione più confortevole e meno dolorosa rispetto agli aghi per penna a 3 sfaccetature esaminati.2§

Sicurezza grazie alla tecnologia a parete ultrasottile

Alcuni studi hanno dimostrato che gli aghi per penna Micro-Fine UltraTM da 4 mm con tecnologia a parete ultrasottile aumentano il flusso di insulina, facilitando l’iniezione e offrendo al paziente una maggiore fiducia nell’erogazione della dose completa.1‡¶

La parete ultra-sottile rappresenta lo standard ISO più elevato per il diametro interno di un ago penna 32G.6

Gli aghi per penna Micro-Fine UltraTM sono compatibili con gli iniettori a penna più diffusi. Anche in caso di variazione della terapia iniettabile, i pazienti diabetici potranno continuare a utilizzare gli aghi per penna Micro-Fine UltraTM.7

Scopri le risorse che possono aiutare i tuoi pazienti a raggiungere i loro obiettivi di trattamento

SCOPRI DI PIÙ

*230 pazienti diabetici intervistati nell’ambito di uno studio osservazionale trasversale sul comportamento condotto in Canada.

†Affermazione di un paziente tratta da una ricerca di mercato, agosto 2022.

‡198 pazienti diabetici sono stati inclusi in questo studio prospettico, multicentrico, randomizzato, open-label, in 2 fasi, in crossover, per valutare le differenze in termini di percezione della forza del pollice e di fiducia nell’effettiva somministrazione della dose completa di insulina tra l’ago per penna abituale dei partecipanti e l’ago con parete extrasottile corrispondente. Sono state osservate differenze significative in favore degli aghi per penna con parete extrasottile in termini di percezione della forza del pollice e di fiducia nell’effettiva somministrazione della dose completa di insulina, rispettivamente di 28,4 mm (IC al 95%: 23,7-33,2) e 24,4 mm (IC al 95%: 19,7-29,1); (tutti, P<0,001).

§86 pazienti diabetici hanno valutato le differenze tra le punte a 5 sfaccettature e quelle a 3 sfaccettature di aghi per penna di uguale lunghezza e calibro. Gli aghi per penna a 5 sfaccettature sarebbero stati considerati più confortevoli se il limite inferiore dell’IC al 95% per la percentuale di inserimenti fosse stato maggiore del limite superiore dell’IC al 95%. Una volta informati i soggetti, l’ago per penna a 5 sfaccettature è stato selezionato con maggiore frequenza rispetto all’ago per penna a 3 sfaccettature perché più confortevole (P=0,01) nell’utilizzo domiciliare. Quando i pazienti non erano a conoscenza del tipo di smussatura degli aghi per penna, non sono state riscontrate differenze in termini di facilità di inserimento (37,1%, 36,8%) e comfort (37,1%, 37,6%).

Il rischio di iniezione IM è stato stimato presupponendo l’inserimento a 90° o 45°. La profondità del muscolo rispetto alla superficie cutanea è stata misurata mediante ultrasuoni. Non sono state eseguite iniezioni reali.

#La parete ultrasottile è stata introdotta come standard ISO per il diametro interno della parete nel 2016.

Bibliografia

1. Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.

2. Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335. 2017.

3. Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther.2020;11(11):2595-2609.

4. Frid AH, Kreugel G, Grassi G, et al. New insulin delivery recommendations. Mayo Clinic Proc. 2016;91(9):1231-1255.

5. Gibney MA, Arce CH, Nyron KJ, Hirsch LJ. Skin and subcutaneous adipose layer thickness in adults with diabetes at sites used for insulin injections: implications for needle length recommendations. Curr Med Res Opin. 2010;26:1519- 30.

6. Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices --requirements and test methods. ISO 9626. 2016.

7. Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices - Document Number: 149OTH-0004-20 Rev Y – 2025-11-18.