BD Micro-Fine™ Plus по технологии PentaPoint™  4 мм

Цель компании embecta — помогать пациентам с диабетом правильно вводить инсулин 

Background Image
Loading
tabs dropdown arrow

Краткое описание

Несмотря на все Ваши усилия по обучению пациентов правильной технике инъекций, большинство пациентов вводят инсулин различными способами, из-за чего инсулин может быть введен неправильно.1,2 Компания embecta разработала иглы для шприц-ручки, чтобы помогать пациентам с диабетом правильно вводить инсулин.

Характеристики и преимущества

Точность

Игла  для шприц-ручки BD Micro-Fine™ Plus по технологии PentaPoint™  4 мм помогает снизить риск внутримышечной инъекции по сравнению с иглами длиной 6 мм и более3*.

Комфорт

Игла для шприц-ручки BD Micro-Fine™ Plus по технологии PentaPoint™ 4 мм существенно снижает интенсивность боли во время инъекции по сравнению с более крупными и длинными иглами для шприц-ручки4†. Наконечник иглы с 5 гранями заточки (технология пятигранной заточки PentaPoint™) делает инъекцию более комфортной и менее болезненной5^.

Уверенность

В игле для шприц-ручки  BD Micro-Fine™ Plus по технологии PentaPoint™ 4 мм x 32G используется технология тонких стенок и самый большой внутренний диаметр по стандарту ISO в своей категории. Исследования показали, что увеличение потока инсулина позволяет упростить использование и повышает уверенность в том, что была введена полная доза6,7¥.

Для однократного применения

Рекомендуйте своим пациентам выполнять каждую инъекцию новой иглой. Иглы для шприц-ручки рекомендуется использовать только один раз. После инъекции они становятся нестерильными. Существует взаимосвязь между многократным использованием иглы и болью или кровотечением при инъекции1.

«N = 230 пациентов с диабетом по всей Канаде. Участники приняли участие в опросе в рамках поперечного обсервационного поведенческого исследования. Компания BD помогла с финансированием этого исследования.
* Риск внутримышечного введения оценивали для инъекций под углом 90 или 45 градусов. Расстояние от поверхности кожи до мышцы измеряли с использованием ультразвука. Фактические инъекции не выполнялись.
† Относительную боль при инъекции оценивали по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) 150 мм. P < 0,02; на клиническую достоверность указывает разница в 10 мм по шкале ВАШ.
^ По сравнению с иглами для шприц-ручки с 3 гранями заточки; 86 пациентов с диабетом участвовали в рандомизированном перекрестном исследовании не меньшей эффективности. Во время слепой части исследования не было никакой разницы в боли; во время не слепой части исследования была отмечена статистическая разница, P < 0,01.
¥ 198 пациентов с диабетом были включены в это проспективное многоцентровое рандомизированноеоткрытое 2-периодное перекрестное исследование для оценки различий в воспринимаемом усилии, прилагаемом большим пальцем, и уверенности в доставке полной дозы инсулина между иглой для шприц-ручки (ИШР), обычно используемой участниками, и соответствующей иглой для шприц-ручки со сверхтонкой стенкой (СТС) при использовании шприц-ручки для введения инсулина вручную. Оба исхода считались статистически достоверными, если 95%-й доверительный интервал (ДИ) для среднего балла по ВАШ был либо положительным (предпочтение в пользу СТС), либо отрицательным (предпочтение в пользу используемой ИШР). В пользу игл СТС для шприц-ручки наблюдались достоверные различия для воспринимаемого усилия, прилагаемого большим пальцем, и уверенности в том, что была доставлена полная дозировка, на 28,4 мм (95%-й ДИ, 23,7–33,2) и 24,4 мм (95%-й ДИ, 19,7–29,1) соответственно (для всех, P < 0,001).
^ 226 пациентов с сахарным диабетом, получавших инсулинотерапию, прошли исследование по визуальной аналоговой шкале 150 мм (средние оценки > 0 мм; клинически достоверная разница ≥ 5 мм).  
Игла для шприц-ручки BD Micro-Fine™ Plus по технологии PentaPoint™ 4мм демонстрирует лучшие характеристики, чем все группы сравнения вместе с точки зрения более комфортного ощущения на протяжении всей продолжительности инъекции. [(P < 0,05) (среднее +18,0 мм, 95%-й ДИ, от +11,6 до +24,3 мм)]

Источники

1. Frid AH, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1231–1255
2. Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595-2609.
3. Gibney MA, Arce CH, Byron KJ, Hirsch LJ. Skin and subcutaneous adipose layer thickness in adults with diabetes at sites used for insulin injections: implications for needle length recommendations. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1519-1530
4. Hirsch LJ, Gibney MA, Albanese J, et al. Comparative glycemic control, safety, and patient ratings for a new 4 mm x 32G insulin pen needle in adults with diabetes. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1531-1541.
5. Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335
6. Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices —requirements and test methods. ISO 9626. 2016.
7. Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.

embecta, ранее входившая в состав BD. BD является производителем рекламируемой продукции.