BD Nano™ PRO

embecta aide vos patients diabétiques à s'administrer correctement leur insuline sans effort ni attention supplémentaire
Carousel Image
Loading
tabs dropdown arrow
Aperçu

Malgré tous vos efforts pour éduquer vos patients sur la technique d'injection appropriée, il a été démontré que la plupart des patients injectent leur insuline en utilisant un large éventail de techniques et de forces, ce qui entraîne des erreurs de technique d'injection. Dans une récente étude d'observation, tous les patients interrogés commettaient au moins une erreur de technique d'injection, 76 % d'entre eux appliquant une force trop importante contre la peau lors de l'injection, ce qui peut avoir un impact sur la pénétration et l'absorption sous-cutanées de l'insuline. 1

Caractéristiques et avantages

 

Base profilée

L'aiguille à stylo BD Nano™ PRO de 4 mm est dotée d'une base profilée unique conçue pour corriger une erreur de technique d'injection fréquente chez les patients, à savoir l'utilisation d'une force excessive lors de l'injection.1,2

Cohérence

Grâce à sa base profilée innovante, on estime que l'aiguille à stylo BD Nano™ PRO de 4 mm réduit le risque d'injection intramusculaire de 2 à 8 fois par rapport aux autres aiguilles pour stylo à base sertie de 4 mm.2†

Confiance

L'aiguille de stylo BD Nano™ PRO 4 mm x 32G est dotée d'une technologie de paroi ultra-fine, le diamètre intérieur le plus élevé de la norme ISO pour sa catégorie; et des études ont montré que l'augmentation du flux d'insuline se traduit par une plus grande facilité d'utilisation et une confiance accrue dans l'administration de la dose complète.3,4 ¥

Confort

Dans une étude sur les préférences des patients, ces derniers ont estimé que l'aiguille à stylo  BD Nano™ PRO de 4 mm était plus confortable à utiliser que les autres aiguilles à stylo à base sertie de 4 mm étudiées.5^

Facilité d'utilisation

Il est prouvé que le design ergonomique des aiguilles de stylo BD Nano™ PRO facilite l'utilisation, de la fixation à l'élimination.5^

Usage unique

Recommandez à vos patients d'utiliser une nouvelle aiguille pour stylo à chaque injection. Il est recommandé de ne pas réutiliser les aiguilles pour stylo, car elles ne sont plus stériles après la première utilisation. On observe en effet une corrélation entre la réutilisation des aiguilles et les douleurs ou saignements liés à l'injection.6

*N = 230 patients diabétiques au Canada. Les participants ont répondu à une enquête dans le cadre de l'étude comportementale observationnelle transversale. BD a contribué au financement de cette étude.
† L'étude a utilisé un modèle de probabilité in-silico de la profondeur de pénétration de l'aiguille pour des aiguilles de stylo de 4 mm à base sertie et des mesures moyennes de l'épaisseur des tissus humains pour une gamme de forces d'injection et de sites recommandés, regroupés en fonction du sexe et de l'IMC.
¥198 patients diabétiques ont été inclus dans cette étude prospective, multicentrique, randomisée, ouverte, croisée sur 2 périodes pour évaluer les différences dans la force perçue par le pouce et dans la certitude que la dose complète d'insuline a été administrée, entre l'aiguille à stylo habituelle des participants (PN) et l'aiguille à stylo à paroi extra-fine (XTW) correspondante lors de l'utilisation d'un stylo à insuline manuel. Les deux résultats ont été considérés comme statistiquement significatifs si l'intervalle de confiance (IC) à 95 % pour le score VAS moyen était soit positif (préférence pour la XTW), soit négatif (préférence pour la PN actuelle). Des différences significatives en faveur des aiguilles à stylo XTW ont été observées pour la force perçue par le pouce et la certitude que la dose complète a été délivrée, respectivement de 28,4 mm (IC 95 %, 23,7-33,2) et 24,4 mm (IC 95 %, 19,7-29,1) (tous, P <0,001).
^226 patients diabétiques sous traitement insulinique ont été étudiés à l'aide d'une échelle visuelle analogique de 150 mm (scores moyens de >0 mm; différence cliniquement significative de ≥5 mm). <country specific product name> a démontré sa supériorité par rapport à tous les groupes de comparaison combinés pour ce qui est de la sensation de confort pendant toute la durée de l'injection. [(P <0,05) (moyenne +18,0 mm, IC 95 %, +11,6 à +24,3 mm)]

Références

1.Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595-2609.
2.Rini CR, Roberts BC, Morel D, et al. Evaluating the Impact of Human Factors and Pen Needle Design on Insulin Pen Injection. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(3):533-545
3.Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices —requirements and test methods. ISO 9626. 2016.
4.Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.
5.Whooley S, Briskin T, Gibney MA, et al. Evaluating the User Performance and Experience with a Re-Engineered 4 mm x 32G Pen Needle: A Randomized Trial with Similar Length/Gauge Needles. Diabetes Ther. 2019;10(2):697-712
6.Frid AH, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1231–1255

 

 

 

 

embecta, qui faisait autrefois partie de BD. BD est le fabricant des produits annoncés.

Foire aux questions
false