BD Micro-Fine Ultra™ Pro

BD Micro-Fine Ultra™ PRO 4mm

embecta aide vos patients diabétiques à s'administrer correctement leur insuline sans effort particulier

Aperçu
Produits et accessoires

Malgré tous vos efforts pour sensibiliser les patients à une technique d'injection correcte, il a été démontré que la plupart d'entre eux s'injectent leur insuline selon un large éventail de techniques et en exerçant plus ou moins de force. Une récente étude d'observation a révélé que tous les patients interrogés commettent au moins une erreur liée à leur technique d'injection. 76 % appliquent une force trop importante contre la peau, ce qui peut avoir un impact sur l'administration et l'absorption sous-cutanée de l'insuline. ¹

Embase profilée

L'aiguille à stylo BD Micro-Fine Ultra™ Pro 4 mm est dotée d'une base profilée unique conçue pour corriger une erreur de technique d'injection fréquente chez les patients, à savoir l'utilisation d'une force excessive lors de l'injection.^1,2

Contrôle

Grâce à son embase profilée innovante, on estime que l'aiguille à stylo BD Micro-Fine Ultra™ Pro 4 mm réduit le risque d'injection intramusculaire de 2 à 8 fois par rapport aux autres aiguilles à stylo à base postée de 4 mm.^2†

Confiance

L'aiguille à stylo BD Micro-Fine Ultra™ Pro 4 mm x 32G est dotée d'une technologie de paroi ultra-fine, avec un diamètre intérieur le plus élevé de la norme ISO pour sa catégorie. Des études ont d'ailleurs montré que l'augmentation du flux d'insuline se traduit par une plus grande facilité d'utilisation et une confiance accrue dans l'administration de la dose complète.^{3,4 ¥}

Confort

Dans une étude portant sur les préférences des patients, ces derniers ont estimé que l'aiguille à stylo BD Micro-Fine Ultra™ Pro 4 mm était plus confortable à utiliser que les autres aiguilles à stylo à embase profilée de 4 mm étudiées.^{5^}

Facilité d'utilisation

Les aiguilles à stylo BD Micro-Fine Ultra™ Pro ont un design ergonomique qui facilite l'utilisation, de la prise en main à l'élimination. ^{5^}

Usage unique

Recommandez à vos patients d'utiliser une nouvelle aiguille à stylo à chaque injection. Il est recommandé de ne pas réutiliser les aiguilles à stylo, car elles ne sont plus stériles après la première utilisation. On observe en effet une corrélation entre la réutilisation des aiguilles et les douleurs ou saignements liés à l'injection.⁶

N = 230 patients diabétiques au Canada. Les participants ont répondu à une enquête dans le cadre de l'étude comportementale observationnelle transversale. BD a contribué au financement de cette étude.

† L'étude a utilisé un modèle de probabilité in-silico de la profondeur de pénétration de l'aiguille pour les aiguilles de stylo de 4 mm et les mesures moyennes de l'épaisseur des tissus humains pour une gamme de forces d'injection et de sites recommandés, regroupés en fonction du sexe et de l'IMC.

¥198 patients diabétiques ont été inclus dans cette étude prospective, multicentrique, randomisée, ouverte, croisée, sur deux périodes, afin d'évaluer les différences dans la force perçue par le pouce et dans la certitude que la dose complète d'insuline a été administrée, entre l'aiguille à stylo habituelle des participants (PN) et l'aiguille à stylo à paroi extra-fine (XTW) correspondante, lors de l'utilisation d'un stylo à insuline à commande manuelle. Les deux résultats ont été considérés comme statistiquement significatifs si l'intervalle de confiance (IC) à 95 % du score moyen de l'EVA était soit positif (préférence pour l'aiguille XTW), soit négatif (préférence pour l'aiguille du stylo actuel). Des différences significatives en faveur des aiguilles du stylo XTW ont été observées pour la force perçue du pouce et la certitude que la dose complète était délivrée par 28,4 mm (IC à 95 %, 23,7-33,2) et 24,4 mm (IC à 95 %, 19,7-29,1), respectivement ; (tous, P < 0,001).

^226 patients diabétiques traités à l'insuline ont été étudiés à l'aide d'une échelle visuelle analogique de 150 mm (scores moyens >0 mm ; différence cliniquement significative de ≥5 mm). Le a démontré une supériorité par rapport à tous les groupes de comparaison combinés en ce qui concerne la sensation de confort pendant toute la durée de l'injection. (P <0,05) (Moyenne +18,0 mm, IC 95 %, +11,6 à +24,3 mm)].

1. Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595-2609.
2. Rini CR, Roberts BC, Morel D, et al. Evaluating the Impact of Human Factors and Pen Needle Design on Insulin Pen Injection. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(3):533-545
3. Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices —requirements and test methods. ISO 9626. 2016.
4. Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923- 933.
5. Whooley S, Briskin T, Gibney MA, et al. Evaluating the User Performance and Experience with a Re-Engineered 4 mm x 32G Pen Needle: A Randomized Trial with Similar Length/Gauge Needles. Diabetes Ther. 2019;10(2):697-712
6. Frid AH, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1231–1255

North America

South America

Europe

Middle East / Africa

Asia / Pacific