RELATED PRODUCTS NOT AVAILABLE
-
UNITED STATES
North America
South America
Europe
Middle East / Africa
Asia / Pacific
Agujas para plumas BD Nano™ de 2.ª generación
embecta ayuda a sus pacientes con diabetes a administrarse correctamente la insulina sin esfuerzo ni atención adicionales
- Descripción general
- Productos y accesorios
A pesar de realizar sus mejores esfuerzos para educar a los pacientes sobre la técnica de inyección adecuada, se ha demostrado que la mayoría de los pacientes se inyectan la insulina utilizando una amplia variedad de técnicas y fuerzas, lo que da lugar a errores en la técnica de inyección. En un reciente estudio observacional, todos los pacientes encuestados cometían al menos un error en la técnica de inyección, y el 76% de ellos aplicaba demasiada fuerza contra la piel mientras se inyectaba, lo que puede afectar a la correcta administración y absorción subcutánea de la insulina.1
Base contorneada
La aguja para pluma de 4 mm de BD Nano™ de 2.ª generación tiene una base de aguja contorneada única diseñada para corregir un error frecuente en la técnica de inyección del paciente: utilizar demasiada fuerza al inyectar.1,2
Consistencia
Gracias a la innovadora base contorneada de la aguja, se estima que la aguja para pluma BD Nano™ de 2.ª generación de 4 mm reduce el riesgo de inyección intramuscular entre 2 y 8 veces frente a otras agujas para pluma con base contorneada de 4 mm.2†
Confianza
La aguja para pluma BD Nano™ de 2.ª generación 4mm x 32G tiene la tecnología de pared ultra-delgada, la norma ISO de mayor diámetro interior para su categoría, y los estudios han demostrado que el aumento del flujo de insulina se traduce en una mayor facilidad de uso y una mayor confianza en que la dosis completa se ha entregado.3,4 ¥
Confort
En un estudio sobre las preferencias de los pacientes, éstos consideraron que la aguja para pluma BD Nano™ de 2.ª generación de 4 mm era más cómoda de usar que otras agujas- bolígrafo de 4 mm estudiadas.5
Facilidad de uso
Las agujas para pluma BD Nano™ de 2.ª generación tienen un diseño ergonómico probado para facilitar su uso desde la colocación hasta la eliminación. 5^
Un solo uso
Recomiende que sus pacientes utilicen una nueva aguja para pluma cada vez que se inyecten. Se recomienda usar las agujas para plumas una sola vez, ya que dejan de ser estériles. Existe una relación entre la reutilización de agujas y el dolor o la hemorragia por la inyección.6
*N = 230 pacientes con diabetes en todo Canadá. Los participantes respondieron a una encuesta como parte del estudio transversal de observación del comportamiento. BD ayudó a financiar este estudio.
El estudio utilizó un modelo de probabilidad in silico de la profundidad de penetración de la aguja para agujas para pluma de 4 mm y mediciones medias del grosor del tejido humano a través de una variedad de fuerzas de inyección y sitios recomendados, agrupados por sexo
e IMC.
Se incluyeron 198 pacientes con diabetes en este estudio prospectivo, multicéntrico, aleatorizado, abierto, cruzado, de 2 periodos, para evaluar las diferencias en la fuerza percibida del pulgar y en la confianza de que se administraba la dosis completa de insulina, entre la aguja para pluma (PN) habitual de los participantes y la aguja para pluma de pared extrafina (XTW) correspondiente mientras se utilizaba una pluma de insulina de
accionamiento manual. Ambos resultados se consideraron estadísticamente significativos si el intervalo de confianza (IC) del 95% para la puntuación media de la EAV era positivo (prefería XTW) o negativo (prefería PN actual). Se observaron diferencias significativas a favor de las agujas para plumas XTW para la fuerza percibida del pulgar y la confianza en que se administró la dosis completa en 28,4 mm (IC 95%, 23,7-33,2), y 24,4 mm (IC 95%, 19,7 - 29,1), respectivamente; (todos, P < 0,001).
^226 pacientes diabéticos en tratamiento con insulina fueron estudiados con una escala
analógica visual de 150 mm (puntuaciones medias de >0 mm; diferencia clínicamente significativa de ≥5 mm). demostró superioridad frente a todos los grupos de comparación combinados en cuanto a la sensación de mayor comodidad durante toda la experiencia de inyección. [(P <0,05) (Media +18,0 mm, IC 95%, +11,6 a +24,3 mm)].
1.Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595-2609.
2.Rini CR, Roberts BC, Morel D, et al. Evaluating the Impact of Human Factors and Pen Needle Design on Insulin Pen Injection. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(3):533-545
3.Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices —requirements and test methods. ISO 9626. 2016.
4.Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.
5.Whooley S, Briskin T, Gibney MA, et al. Evaluating the User Performance and Experience with a Re-Engineered 4 mm x 32G Pen Needle: A Randomized Trial with Similar Length/Gauge Needles. Diabetes Ther. 2019;10(2):697-712
6.Frid AH, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1231–1255
false
embecta, antes parte de BD. BD fabrica los productos anunciados.