«N = 230 pacientes con diabetes en Canadá. Los participantes respondieron a una encuesta como parte del estudio transversal de observación del comportamiento. BD ayudó a financiar este estudio. *El riesgo de IM se estimó en función de la inserción a 90 o 45 grados. La profundidad entre la superficie de la piel y el músculo se midió mediante ultrasonidos. No se realizaron inyecciones propiamente dichas. †El dolor relativo a la inyección se evaluó mediante una escala de 150 mm/VAS. P<0,02; la significación clínica se indica mediante una diferencia de 10 mm en la escala EVA. ^En comparación con las agujaspara plumas de 3 biseles; 86 pacientes diabéticos participaron en un ensayo cruzado aleatorizado de no inferioridad. Durante la parte ciega del estudio no hubo diferencias en el dolor; durante la parte no ciega del estudio hubo diferencias estadísticas, P<0,01. Se incluyeron 198 pacientes con diabetes en este estudio prospectivo, multicéntrico, aleatorizado, abierto, cruzado, de 2 periodos, para evaluar las diferencias en la fuerza percibida del pulgar y en la confianza de que se administraba la dosis completa de insulina, entre la aguja de pluma (PN) habitual de los participantes y la aguja para pluma de pared extrafina (XTW) correspondiente mientras se utilizaba una pluma de insulina de accionamiento manual. Ambos resultados se consideraron estadísticamente significativos si el intervalo de confianza (IC) del 95% para la puntuación media de la EAV era positivo (prefería XTW) o negativo (prefería PN actual). Se observaron diferencias significativas a favor de las agujas para pluma XTW para la fuerza percibida del pulgar y la confianza en que se administró la dosis completa en 28,4 mm (IC 95%, 23,7-33,2), y 24,4 mm (IC 95%, 19,7 - 29,1), respectivamente; (todos, P < 0,001).
-
UNITED STATES
North America
South America
Europe
Middle East / Africa
Asia / Pacific
BD Nano™ 4 mm
embecta se compromete a ayudar a los pacientes con diabetes a administrarse correctamente la insulina
- Descripción general
- Productos y accesorios
La aguja para plumas de 4mm BD Nano™ ayuda a reducir el riesgo de inyección intramuscular en comparación con las agujas de 6 mm y más.3*
Precisión
La aguja para plumas de 4mm BD Nano™ ayuda a reducir el riesgo de inyección intramuscular en comparación con las agujas de 6 mm y más.3*
Confort
La aguja para plumas de 4 mm BD Nano™ puede ayudar significativamente a reducir el dolor durante la inyección en comparación con las agujas para pluma más grandes y largas.4† La punta de la aguja de 5 biseles puede aportar una inyección más cómoda y menos dolorosa.5^
Confianza
La aguja para plumas de 4 mm x 32G BD Nano™ tiene una tecnología de pared ultrafina, el estándar según ISO de mayor diámetro interior para su categoría, y los estudios han demostrado que el aumento del flujo de insulina se traduce en una mayor facilidad de uso y una mayor confianza en que se haya administrado la dosis completa.6,7 ¥
Un solo uso
Recomiende que sus pacientes utilicen una nueva aguja para pluma cada vez que se inyecten. Se recomienda usar las agujas para plumas una sola vez, ya que dejan de ser estériles. Existe una asociación entre la reutilización de agujas y el dolor o la hemorragia por inyección.1
Referencias
1.Frid AH, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1231–1255
2.Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595-2609.
3.Gibney MA, Arce CH, Byron KJ, Hirsch LJ. Skin and subcutaneous adipose layer thickness in adults with diabetes at sites used for insulin injections: implications for needle length recommendations. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1519-1530
4.Hirsch LJ, Gibney MA, Albanese J, et al. Comparative glycemic control, safety, and patient ratings for a new 4 mm x 32G insulin pen needle in adults with diabetes. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1531-1541.
5.Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335
6.Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices —requirements and test methods. ISO 9626. 2016.
7.Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923- 933
embecta, antes parte de BD. BD fabrica los productos anunciados.