Micro-Fine Ultra™ 4 mm

embecta s'engage à aider les patients diabétiques à administrer correctement leur insuline
Background Image
Loading
tabs dropdown arrow

Aperçu

Malgré tous vos efforts pour sensibiliser les patients à une technique d'injection correcte, il a été démontré que la plupart d'entre eux s'injectent leur insuline selon un large éventail de techniques, ce qui peut entraîner des erreurs d'administration.1,2« Avec sa technologie d'aiguille à stylo, embecta s'engage à aider les patients à administrer correctement leur insuline.

Caractéristiques et avantages

Précision

L'aiguille à stylo Micro-Fine Ultra™ 4 mm permet de réduire le risque d'injection intramusculaire par rapport aux aiguilles de 6 mm et plus.3*

Confort

L'aiguille à stylo Micro-Fine Ultra™ 4 mm peut aider à réduire de manière significative la douleur lors de l'injection par rapport aux aiguilles à stylo plus larges et plus longues.4† La pointe d'aiguille à 5 biseaux apporte plus de confort et réduit la douleur lors de l'injection.5^

Confiance

L'aiguille à stylo Micro-Fine Ultra™ 4 mm x 32G est dotée d'une technologie de paroi ultra-fine, le diamètre intérieur le plus élevé de la norme ISO pour sa catégorie. Des études ont d'ailleurs montré que l'augmentation du flux d'insuline se traduit par une plus grande facilité d'utilisation et une confiance accrue dans l'administration de la dose complète.6,7 ¥

Usage unique

Recommandez à vos patients d'utiliser une nouvelle aiguille à stylo à chaque injection. Il est recommandé de ne pas réutiliser les aiguilles à stylo, car elles ne sont plus stériles après la première utilisation. On observe en effet une corrélation entre la réutilisation des aiguilles et les douleurs ou saignements liés à l'injection.1

«N = 230 patients diabétiques au Canada. Les participants ont répondu à une enquête dans le cadre de l'étude comportementale observationnelle transversale. BD a contribué au financement de cette étude.
* Le risque d'injection IM a été estimé sur la base d'une insertion à 90 ou 45 degrés. La profondeur entre la surface de la peau et le muscle a été mesurée par ultrasons. Aucune injection réelle n'a été effectuée.
† La douleur relative à l'injection a été évaluée via une échelle visuelle analogique (EVA) de 150 mm. P<0,02 ; la signification clinique est indiquée par une différence de 10 mm sur l'EVA.
^ Par rapport aux aiguilles à      stylo à 3 biseaux ; 86 patients diabétiques ont participé à un essai croisé randomisé de non-infériorité. Pendant la partie de l'étude en aveugle, aucune différence de douleur n'a été relevée ; pendant la partie de l'étude sans aveugle, une différence statistique de P<0,01 a été relevée.
¥198 patients diabétiques ont été inclus dans cette étude prospective, multicentrique, randomisée, ouverte, croisée sur 2 périodes pour évaluer les différences dans la force perçue par le pouce et dans la certitude que la dose complète d'insuline a été administrée, entre l'aiguille à      stylo habituelle des participants (PN) et l'aiguille à      stylo à paroi extra-fine (XTW) correspondante lors de l'utilisation d'un stylo à insuline manuel. Les deux résultats ont été considérés comme statistiquement significatifs si l'intervalle de confiance (IC) à 95 % pour le score VAS moyen était soit positif (préférence pour la XTW), soit négatif (préférence pour la PN actuelle). Des différences significatives en faveur des aiguilles à      stylo XTW ont été observées pour la force perçue par le pouce et la certitude que la dose complète a été délivrée, respectivement de 28,4 mm (IC 95 %, 23,7-33,2) et 24,4 mm (IC 95 %, 19,7-29,1) (tous, P <0,001).

Références

1.    Frid AH, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1231–1255
2.    Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595-2609.
3.    Gibney MA, Arce CH, Byron KJ, Hirsch LJ. Skin and subcutaneous adipose layer thickness in adults with diabetes at sites used for insulin injections: implications for needle length recommendations. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1519-1530
4.    Hirsch LJ, Gibney MA, Albanese J, et al. Comparative glycemic control, safety, and patient ratings for a new 4 mm x 32G insulin pen needle in adults with diabetes. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1531-1541.
5.    Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335
6.    Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices —requirements and test methods. ISO 9626. 2016.
7.    Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.

 

embecta et le logo embecta sont des marques d’Embecta Corp. Toutes les autres marques appartiennent à leurs propriétaires respectifs. © 2023 Embecta Corp. Tous droits réservés. BD-87345