Les aiguilles à stylo Nano PROTM peuvent aider vos patients à administrer correctement l'insuline1

Les erreurs d’injection d’insuline sont plus fréquentes que vous ne le croyez2*

Dans une étude observationnelle menée récemment, tous les patients sondés commettaient au moins une erreur de technique d’injection2*

des patients appliquent
une force de pression trop importante2*

L'erreur la plus fréquente consiste à appliquer trop de force sur la peau lors de l'injection, ce qui peut entraîner une injection intramusculaire (IM).1-2*† Les injections intramusculaires peuvent affecter la correcte absorption de l'insuline, augmenter le risque d'hypoglycémie et augmenter la douleur.3

Aidez vos patients à administrer correctement leur insuline grâce à une embase d'aiguille profilée

On estime que les aiguilles à stylo Nano PROTM grâce à leur embase profilée unique réduisent le risque d’injection intramusculaire de

2 à 8 fois

par rapport à d'autres aiguilles de 4 mm à base postée.1‡

Explorez les caractéristiques innovantes
des aiguilles à stylo Nano PROTM

Les patients ont fait état d'un plus grand confort et d'une plus grande facilité d'utilisation par rapport aux autres aiguilles à stylo étudiées dans l'ensemble.4§

Constance grâce à l’embase profilée

L’aiguille à embase profilée unique est conçue pour relever le défi qui consiste à appliquer une force d'injection trop grande et assurer une meilleure constance dans la profondeur d’injection cible de 4 mm.1‡

Confort grâce à une pointe à 5 biseaux

L'aiguille de 4 mm munie d’une pointe à 5 biseaux peut offrir des injections plus confortables et moins douloureuses que les aiguilles à 3 biseaux de longueur similaire.5¶

Confiance grâce à une paroi ultra-fine

La paroi ultra-fine augmente le flux d'insuline, ce qui donne aux patients l'assurance d’avoir reçu la dose complète.6#

La paroi ultra-fine répond à la norme ISO la plus élevée pour le diamètre interne d’une aiguille à stylo de 32G.7

Conçue pour être facile à utiliser

Le capuchon externe est plus facile à fixer grace à sont ampleur et la protection de l’aiguille interne plus large est plus facile à saisir pour la retirer avant l'injection.4§#

Les aiguilles à stylo Nano PROTM sont compatibles avec les stylos à injection les plus couramment utilisés.8

*230 patients atteints de diabète interrogés dans le cadre d'une étude comportementale observationnelle transversale au Canada.

†L’étude s’est fondée sur un modèle de probabilité in silico de la profondeur de pénétration de l’aiguille pour les aiguilles de 4 mm dotées d’un moyeu posté et des mesures moyennes d’épaisseur des tissus humains sur un éventail complet de forces d’injection et de sites recommandés d’injection, regroupées par genre et IMC.

‡Pour déterminer précisément la profondeur d’injection, 1188 injections administrées chez des porcs sur toute une gamme de forces d’injection cliniquement significatives ; 20 μl d’opacifiants iodés ont été administrés au moyen des aiguilles à stylo Nano PROTM p/r à trois aiguilles à stylo de 4 mm dotées d’un moyeu posté. Le risque d'injection intramusculaire a été calculé à l'aide d'un modèle de probabilité in silico, en utilisant la profondeur de pénétration de l'aiguille et les mesures moyennes publiées de l'épaisseur des tissus humains.

§Une étude a été menée auprès de 226 patients diabétiques sous insulinothérapie, l’étude utilisait une échelle visuelle analogique de 150 mm (scores moyens de >0 mm ; différence cliniquement significative de ≥5 mm). Nano PROTM a démontré sa supériorité par rapport à tous les groupes de comparaison combinés au regard du plus grand sentiment de confort tout au long de l’expérience d’injection et de la facilité d’utilisation. [Confort (P <0,05) (Moyenne +18.0 mm, IC à 95%, +11,6 à +24,3 mm)]; [Plus grande facilité d’utilisation (P <0,05)(Moyenne 19,9 mm, IC à 95%, +13,8 à +25,9 mm)].

86 patients atteints de diabète ont permis d’évaluer les différences entre les pointes d’aiguille à stylo dotées de cinq biseaux et de trois biseaux de mêmes longueur et calibre. On estimerait que la pointe d’aiguille à cinq biseaux est plus confortable si les 95 % de la limite inférieure du pourcentage d’insertions étaient supérieurs aux 95 % de la limite supérieure. Une fois les sujets informés, ces derniers sélectionnaient la pointe d’aiguille à cinq biseaux plus souvent que celle à trois biseaux en raison de son plus grand confort (p = 0,01) d’utilisation à domicile. Lorsque les patients ignoraient le nombre de biseaux que possédait la pointe, aucune différence n’était trouvée quant à la facilité d’insertion (37,1 %, 36,8 %) et au confort (37,1 %, 37,6 %).

#Une étude a été menée auprès de 226 patients diabétiques sous insulinothérapie, l’étude utilisait une échelle visuelle analogique de 150 mm (scores moyens de >0mm ; différence cliniquement significative de =5mm). Nano PROTM a démontré sa supériorité par rapport à tous les groupes de comparaison combinés au regard de la facilité de mise en place [(P<0,05)(moyenne : +21,8 mm, IC à 95 %, +16,1 à +27,6 mm)].

||198 patients atteints de diabète ont été inclus dans cette étude prospective, multicentrique, ouverte, randomisée et croisée sur deux périodes visant à évaluer les différences de force perçue et la confiance dans l’administration complète de la dose, entre l’aiguille à stylo habituellement utilisée par les participants et l’aiguille à stylo à paroi extra-fine correspondante. Des différences significatives favorisant les aiguilles à stylo à paroi extra-fine ont été observées dans les différences de force perçue et la confiance dans l’administration complète de la dose par l’aiguille de 28,4 mm (IC à 95 %, 23,7-33,2), et de 24,4 mm (IC à 95 %, 19,7-29,1), respectivement ; (tous, P<0,001).

††L’utilisation par embecta d’autres marques de commerce ne signifi e en aucun cas qu’embecta a une relation avec les propriétaires de ces marques de commerce, ni qu’elle les commandite ou les recommande

References

1. Rini C, Roberts BC, Morel D, et al. Evaluating the impact of human factors and pen needle design on insulin pen injection. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(3):533-545.

2. Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2‍5‍9‍5‑2‍6‍0‍9.

3. Frid AH, Kreugel G, Grassi G, et al. New insulin delivery recommendations. Mayo Clin Proc. 2016;91(9):1‍2‍3‍1‍‑‍1‍2‍5‍5‍.

4. Whooley S, Briskin T, Gibney MA, et al. Evaluating the user performance and experience with a re-engineered 4 mm x 32G pen needle: a randomized trial with similar length/gauge needles. Diabetes Ther. 2019;10(2):697-712.

5. Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335.

6. Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.

7. Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices—requirements and test methods. ISO 9626. 2016.

8. Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices. Document Number: 149OTH-0004-20 Rev Y – 2025-11-18.

+

Compatible with widely used pen injection devices1*

Lilly

KwikPen (Basaglar, Humalog, Humulin, Lyumjev, Mounjaro/Zepbound, Rezvoglar), Forteo, Tempo Pen

Novo Nordisk

FlexPen (Novolin, NovoLog), FlexTouch (Awiqli, Fiasp, Levemir, Tresiba), Ozempic, Saxenda, Victoza, Wegovy, Xultophy, NovoPen Echo

Sanofi

SoloStar (Admelog, Apidra, Lantus, Toujeo), Soliqua

Biocon Sdn. Bhd.

Kirsty

Viatris

Semglee

*Listed brands are owned by third parties.

Reference:

1. Compatibility Confirmation for Pen Needles/1490TH-0004-20. Rev Y – 2025-11-18.