Les aiguilles à stylo Nano PROMC sont compatibles avec les stylos Mounjaro et Zepbound KwikPens1†

Les aiguilles à stylo Nano PROMC sont compatibles avec les stylos injecteurs d’insuline et de GLP-1 les plus utilisés1‡

Lilly
KwikPen (Basaglar, Humalog, Humulin, Mounjaro, Rezvoglar, Zepbound), stylo Tempo
Novo
Nordisk
FlexPen (Novolin, NovoLog), FlexTouch (Fiasp, Levemir, Tresiba), Ozempic, Saxenda, Victoza, Xultophy, NovoPen Echo, Wegovy, Awiqli
Sanofi
SoloStar (Admelog, Apidra, Lantus, Toujeo), Soliqua
Viatris
Semglee
Veuillez vous référer à la notice du fabricant accompagnant le stylo. Cette liste n’inclut pas toutes les compatibilités.
L’aiguille à stylo Nano PROMC est l’aiguille la plus vendue au Canada2
Attention ! Les boîtes de dispositifs d’injection ne contiennent pas toujours des aiguilles à stylo
Veillez à ce que vos patients aient tout ce dont ils ont besoin pour faire leurs injections, dont leurs aiguilles à stylo.
En savoir plus sur les aiguilles à stylo Nano PROMC
En savoir plus sur les aiguilles à stylo Nano PROMC
L’aiguille à stylo Nano PROMC peut aider vos patients à injecter leur insuline correctement3
On estime que l’aiguille à stylo Nano PROMC peut réduire de
2 à 8 fois
le risque d’injection intramusculaire comparativement aux autres aiguilles à stylo de 4 mm à base étroite3§.
Dans cette courte vidéo, on présente les risques associés à la réutilisation des aiguilles et on rappelle les meilleures pratiques en ce qui a trait à la technique d’injection.
Une ressource conviviale à partager avec les patients pour renforcer les techniques d’injection clés et l’utilisation sécuritaire des aiguilles.
Consulter la brochure
Explorez les caractéristiques uniques de l’aiguille Nano PROMC
Selon les personnes diabétiques, la combinaison de caractéristiques novatrices de l’aiguille à stylo Nano PROMC réduit considérablement la douleur générale à l’injection et facilite l’expérience comparativement aux aiguilles à stylo étudiées4¶.
Base convexe
La base convexe permet d’atteindre une profondeur d’injection de 4 mm plus constante3§.
Pointe à 5 biseaux
La pointe d’aiguille à 5 biseaux réduit la douleur et augmente le confort à l’injection5#.
Conception ergonomique
Le capuchon externe élargi simplifie la fixation au stylo, alors que l’embout interne plus gros améliore la prise et facilite le retrait avant l’injection4¶.
Technologie de paroi ultrafine
La technologie de paroi ultrafine améliore l’écoulement d’insuline et réduit la pression du pouce nécessaire à l’injection, donnant aux patients l’assurance que toute la dose a été administrée6‡‡.
Aidez vos patients à découvrir la différence qu’offre une base convexe3,4.
Renouvelez votre stock d’aiguilles à stylo Nano PROMC dès aujourd’hui.
  • L’utilisation par embecta d’autres marques de commerce ne signifie en aucun cas qu’embecta a une relation avec les propriétaires de ces marques de commerce, ni qu’elle les commandite ou les recommande.
  • Les marques citées appartiennent à des tiers.
  • Pour déterminer avec précision la profondeur des injections, 1188 injections de 20 μl de produits de contraste iodés ont été administrées à des porcs à l’aide d’aiguilles à stylo Nano PROMC comparativement à trois aiguilles à stylo de 4 mm à base étroite, pour diverses forces d’injection. Le risque d’injection intramusculaire a été calculé au moyen d’un modèle de probabilité in silico
reposant sur la profondeur de pénétration des aiguilles et les mesures moyennes publiées de l’épaisseur des tissus humains. Les mesures ont été obtenues par fluoroscopie. L’aiguille Nano PROMC a atteint la profondeur d’injection cible de 4 mm de manière beaucoup plus constante (p = 0,006).
  • Résultats d’une étude clinique examinant les préférences et les commentaires des patients.
  • 86 patients diabétiques ont évalué les différences entre des pointes d’aiguille à 5 et à 3 biseaux sur des aiguilles à stylo de même longueur et de même calibre. L’aiguille à 5 biseaux était considérée comme plus confortable lorsque la limite inférieure de 95 % pour le pourcentage d’insertions était plus élevée que la limite supérieure de 95 %. Une fois que les sujets ont été informés des caractéristiques des aiguilles, un plus grand nombre a choisi l’aiguille à 5 biseaux comme étant la plus confortable par rapport à celle à 3 biseaux (p = 0,01) pour l’utilisation à la maison. Quand les patients ne connaissaient pas le nombre de biseaux, ils n’ont noté aucune différence quant à la facilité d’insertion (37,1 %, 36,8 %) ou au confort (37,1 %, 37,6 %).
  • La base convexe de cette aiguille aide à distribuer la force appliquée plus uniformément sur la peau, ce qui réduit le risque d’injection intramusculaire. Les aiguilles à stylo à base plate sont aussi offertes sur le marché, mais à l’heure actuelle, il n’y a pratiquement aucune donnée appuyant leur performance. Consulter la référence 7. 
  • 198 personnes diabétiques ont été incluses dans cette étude prospective, multicentrique, aléatoire, ouverte, en deux périodes et croisée visant à évaluer les différences de perception de pression du pouce et d’assurance que toute la dose d’insuline a été administrée entre l’aiguille à stylo habituelle des participants et une aiguille à stylo à paroi ultrafine pour l’injection manuelle d’insuline. Les résultats étaient jugés statistiquement significatifs si l’IC de 95 % pour le score moyen sur l’échelle visuelle analogique était positif (préférence pour la paroi ultrafine) ou négatif (préférence pour l’aiguille actuelle). Des différences significatives en faveur de l’aiguille à paroi ultrafine ont été observées pour la perception de la pression du pouce et l’assurance que toute la dose d’insuline a été administrée à 28,4 mm (IC de 95 % : 23,7 à 33,2) et 24,4 mm (IC de 95 % : 19,7 à 29,1), respectivement (total, p < 0,001). La paroi ultrafine a été introduite comme norme ISO pour le diamètre interne en 2016.
Références:
  1. Confirmation de la compatibilité des aiguilles à stylo Nano PROMC/1490TH-0004-20, 18 novembre 2025.
  2. Données internes.
  3. Rini, C. et coll. Evaluating the Impact of Human Factors and Pen Needle Design on Insulin Pen Injection, J Diabetes Sci Technol, vol. 13, no 3, 2019, p. 533-545.
  4. Whooley, S. et coll. Evaluating the User Performance and Experience with a Re-Engineered 4 mm x 32G Pen Needle: A Randomized Trial with Similar Length/Gauge Needles, Diabetes Ther, 
vol. 10, no 2, 2019, p. 697-712.
  5. Hirsch, L. et coll. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes, J Diabetes Sci Technol, 
vol. 6, no 2, 2012, p. 328-335.
  6. Aronson, R. et coll. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings, Clin Ther, vol. 35, no 7, 2013, p. 923-933.
  7. Klonoff DC, et coll. Advance Insulin Injection Technique and Education with FITTER Forward Expert Recommendations. Mayo Clin Proc. 2025; 100(4):682-699.