Las agujas para pluma NanoTM de 2.ª generación pueden ayudarlo a administrar la insulina de manera correcta1

Los errores en la inyección de insulina son más comunes de lo que cree2*

Un estudio ha demostrado que las personas con diabetes cometen al menos un error al inyectarse la insulina.2*

76%

de los pacientes aplican
demasiada fuerza al colocarse la inyección2*

El error más común fue aplicar demasiada fuerza contra la piel al inyectar, lo que puede aumentar la probabilidad de inyectar en el músculo, provocando dolor o la posibilidad de que los niveles de azúcar en sangre bajen demasiado.2,3

Administre su insulina correctamente con una base de aguja contorneada

La base de aguja contorneada única en las agujas para pluma NanoTM de 2.ª generación ayuda a corregir las diferentes fuerzas que se pueden aplicar a la piel cuando se administra una inyección para ayudar a asegurar que la insulina llegue a donde tiene que llegar.1†

Las agujas para pluma NanoTM de 2.ª generación pueden reducir el riesgo de inyectarse en el músculo en

2 a 8 veces

frente a las agujas de base de 4 mm estudiadas.1‡

Explore las innovadoras características de las agujas para pluma NanoTM de 2.ª generación

Las personas con diabetes han comprobado que la combinación de las características innovadoras de las agujas para pluma NanoTM de 2.ª generación reduce de forma significativa el dolor general de la inyección y facilita la experiencia de la inyección, en comparación con otras agujas para plumas estudiadas.

Consistencia con la base contorneada

Las agujas para pluma NanoTM de 2.ª generación, con una base contorneada única, permiten inyecciones más consistentes de 4 mm.

Comodidad con una punta de 5 biseles

La aguja de 4 mm con punta de 5 biseles proporciona inyecciones más cómodas y menos dolorosas, en comparación con las agujas para pluma de 3 biseles de longitud similar.5#

Confianza con la pared ultrafina

La tecnología de pared ultrafina aumenta el flujo de insulina, facilitando las inyecciones y dándole la seguridad de que ha recibido la dosis completa.6||

La pared ultrafina representa el estándar ISO más alto para el diámetro interno de una aguja para pluma de calibre 32 G.7

Diseñada para facilitar su uso

La cubierta exterior más ancha es más fácil de acoplar a un dispositivo de pluma y el protector de aguja interior más grande es más fácil de agarrar para retirarlo antes de una inyección.

Las agujas para plumas NanoTM de 2.ª generación son compatibles con los dispositivos de inyección en pluma más utilizados.8

Nuestros productos están cubiertos

Más de 9 de cada 10 planes de salud tienen cobertura de agujas para pluma y jeringas de insulina embecta.9

Descubra recursos que podrían ayudarle a alcanzar sus objetivos de tratamiento

CENTRO DE RECURSOS EMBECTA

*230 pacientes con diabetes encuestados como parte de un estudio transversal observacional de comportamiento en Canadá.

Resultados de un estudio por imágenes de insulina bajo la piel que compara las agujas para plumas NanoTM de 2.ª generación con otras agujas para pluma de base de 4 mm estudiadas.

Para localizar con precisión la profundidad de la inyección, se administraron 1188 inyecciones en cerdos a través de una gama de fuerzas de inyección clínicamente relevantes utilizando 20 µl de contraste yodado administrado con las agujas NanoTM de 2.ª generación frente a tres agujas para pluma con casquillo de 4 mm. El riesgo de inyección intramuscular se calculó mediante un modelo de probabilidad "in silico", utilizando la profundidad de penetración de la aguja y las mediciones publicadas del grosor medio del tejido humano.

§Resultados de un estudio clínico para evaluar las preferencias y opiniones de los pacientes.

Resultados de un estudio por imágenes de insulina bajo la piel que compara las agujas para plumas NanoTM de 2.ª generación con otras agujas para pluma con casquillo de 4 mm.

#Los pacientes conocían la aguja para pluma que estaban utilizando.

||La pared ultrafina se introdujo como norma ISO para el diámetro de la pared interior en 2016.

References

1. Rini C, Roberts BC, Morel D, et al. Evaluating the impact of human factors and pen needle design on insulin pen injection. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(3):533-545.

2. Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2‍5‍9‍5‑2‍6‍0‍9.

3. Frid AH, Kreugel G, Grassi G, et al. New insulin delivery recommendations. Mayo Clin Proc. 2016;91(9):1‍2‍3‍1‍‑‍1‍2‍5‍5.

4. Whooley S, Briskin T, Gibney MA, et al. Evaluating the user performance and experience with a re-engineered 4 mm x 32G pen needle: a randomized trial with similar length/gauge needles. Diabetes Ther. 2019;10(2):697-712.

5. Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335.

6. Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.

7. Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices—requirements and test methods. ISO 9626. 2016.

8. Compatibility Confirmation for Pen Needles/149OTH-0004-20 Rev Y – 2025-11-18.

9. Fingertip Formulary, as of 05/16/2023.