BD Ultra-Fine™ 4mm

embecta se compromete a ayudar a los pacientes con diabetes a administrarse correctamente la insulina
Carousel Image
Carousel Image
Loading
tabs dropdown arrow

Descripción general

A pesar de sus mejores esfuerzos para educar a los pacientes en torno a la técnica de inyección adecuada, se ha demostrado que la mayoría de los pacientes se inyectan su insulina utilizando una amplia gama de técnicas, que pueden afectar a la correcta administración de la insulina.1,2^ Con nuestra tecnología de aguja para lapicera, embecta se compromete a ayudar a los pacientes a administrar correctamente su insulina.

Características/
beneficios:

Precisión

La aguja para lapicera de 4 mm de BD Ultra-Fine™ ayuda a reducir el riesgo de inyección intramuscular en comparación con las agujas de 6 mm y más.3*

Comodidad

La aguja para lapicera de 4 mm de BD Ultra-Fine™ puede ayudar significativamente a reducir el dolor durante la inyección en comparación con las agujas para lapicera más grandes y largas.4† La punta de la aguja de 5 biseles puede aportar una inyección más cómoda y menos dolorosa.5^

Confianza

La aguja para lapicera de 4 mm x 32G de BD Ultra-Fine™ tiene una tecnología de pared ultrafina, la norma ISO de mayor diámetro interior para su categoría, y los estudios han demostrado que el aumento del flujo de insulina se traduce en una mayor facilidad de uso y una mayor confianza en que se haya administrado la dosis completa.6,7 ¥

Un solo uso

Recomiende que sus pacientes utilicen una nueva aguja para lapicera cada vez que se inyecten. Se recomienda usar las agujas para lapicera una sola vez, ya que dejan de ser estériles. Existe una asociación entre la reutilización de agujas y el dolor o la hemorragia por inyección.1

«N = 230 pacientes con diabetes en Canadá. Los participantes respondieron a una encuesta como parte del estudio transversal de observación del comportamiento. BD ayudó a financiar este estudio.
*El riesgo de IM se estimó en función de la inserción a 90 o 45 grados. La profundidad entre la superficie de la piel y el músculo se midió mediante ultrasonido. No se aplicaron inyecciones propiamente dichas.
†El dolor relativo a la inyección se evaluó mediante una escala EVA de 150 mm. P < 0,02; la significación clínica se indica con una diferencia de 10 mm en la escala EVA.
^En comparación con las agujas para pluma de 3 biseles; 86 pacientes diabéticos participaron en un ensayo cruzado aleatorizado de no inferioridad. Durante la parte ciega del estudio no hubo diferencias en el dolor; durante la parte no ciega del estudio hubo diferencias estadísticas, P < 0,01.
¥ Se incluyeron 198 pacientes con diabetes en este estudio prospectivo, multicéntrico, aleatorizado, abierto, cruzado, de 2 periodos, para evaluar las diferencias en la fuerza percibida del pulgar y en la confianza de que se administraba la dosis completa de insulina, entre la aguja para pluma (PN) habitual de los participantes y la aguja para pluma de pared extrafina (XTW) correspondiente mientras se utilizaba una pluma de insulina de accionamiento manual. Ambos resultados se consideraron estadísticamente significativos si el intervalo de confianza (IC) del 95 % para la puntuación media de la EVA era positivo (prefería XTW) o negativo (prefería PN actual). Se observaron diferencias significativas a favor de las agujas para pluma XTW para la fuerza percibida del pulgar y la confianza en que se administró la dosis completa en 28,4 mm (IC 95 %, 23,7-33,2), y 24,4 mm (IC 95 %, 19,7 - 29,1), respectivamente; (todos, P < 0,001).

Referencias

1. Frid AH, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1231–1255
2. Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595-2609.
3. Gibney MA, Arce CH, Byron KJ, Hirsch LJ. Skin and subcutaneous adipose layer thickness in adults with diabetes at sites used for insulin injections: implications for needle length recommendations. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1519-1530
4. Hirsch LJ, Gibney MA, Albanese J, et al. Comparative glycemic control, safety, and patient ratings for a new 4 mm x 32G insulin pen needle in adults with diabetes. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1531-1541.
5. Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335
6. Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices —requirements and test methods. ISO 9626. 2016.
7. Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.

Uso sin prescripción. Lea atentamente las indicaciones de uso. Ante la menor duda consulte a su médico. Producto médico aprobado por ANMAT PM 634-215