Ultra-Fine™ 4mm

embecta se compromete a ayudar a sus pacientes a inyectarse insulina correctamente.
Background Image
Loading
tabs dropdown arrow

Descripción general

Un estudio reciente mostró que las personas con diabetes cometían al menos un error en la forma en que se inyectaban la insulina.1,2<< Esto puede provocar que la insulina no funcione como debería.2

Características/
beneficios:

Precisión

La aguja Ultra-Fine™ para lapicera de 4 mm ayuda a reducir el riesgo de inyección intramuscular en comparación con las agujas de 6 mm.3*

Comodidad

La aguja Ultra-Fine™ para lapicera de 4 mm  puede ayudar significativamente a reducir el dolor durante la inyección en comparación con las agujas para lapicera más largas.4 La punta de la aguja de 5 biseles puede aportar una inyección más cómoda y menos dolorosa.5^

Confianza

La aguja Ultra-Fine™ para lapicera de 4 mm tiene una tecnología de pared ultrafina, la norma ISO de mayor diámetro interior para su categoría, y los estudios han demostrado que el aumento del flujo de insulina se traduce en una mayor facilidad de uso y una mayor confianza en que se haya administrado la dosis completa.6¥

Un solo uso

Recomiende que sus pacientes utilicen una nueva aguja para lapicera cada vez que se inyecten. Se recomienda usar las agujas para lapicera una sola vez, ya que dejan de ser estériles.1

Compativilidad

Las agujas Ultra-Fine™ para lapicera de 4 mm  son compatibles con los dispositivos de inyección tipo lapicera más utilizados, por lo que aunque cambie el tratamiento de su paciente, no tendrá que cambiar la elección de su aguja para lapicera.7

<< 230 pacientes con diabetes encuestados como parte de un estudio observacional conductual transversal en Canadá.
* Estimaciones basadas en una inserción de 90 grados sin pliegue en la piel.
^ 86 pacientes con diabetes utilizados para evaluar las diferencias entre las puntas de las agujas para lapicera de 5 y 3 biseles en agujas para lapicera (AL) de igual longitud y calibre. La AL de 5 biseles se consideraría más cómoda si el límite inferior del 95 % para el porcentaje de inserciones fuera mayor que el límite superior del 95 %. Tras informar a los sujetos, la AL de 5 biseles se seleccionó con mayor frecuencia que la de 3 biseles por su mayor comodidad (p = 0,01) en el uso domiciliario. Al desconocer los diseños de bisel de las AL, no se encontraron diferencias en la facilidad de inserción (37,1 %; 36,8 %) ni en la comodidad (37,1 %; 37,6 %). Se incluyeron 198 pacientes con diabetes en este estudio prospectivo, multicéntrico, aleatorizado, abierto, cruzado y de dos períodos para evaluar las diferencias en la fuerza percibida del pulgar y la confianza en la administración de la dosis completa de insulina, entre la aguja de lapicera habitual (AL) y la aguja de pluma de pared extrafina (XTW) correspondiente. Se observaron diferencias significativas a favor de las agujas de pluma XTW en la fuerza percibida del pulgar y la confianza en la administración de la dosis completa a 28,4 mm (IC del 95 %, 23,7-33,2) y 24,4 mm (IC del 95 %, 19,7-29,1), respectivamente (todos, p < 0,001). El diámetro de pared ultrafina se introdujo como estándar ISO para el diámetro de la pared interna en 2016.

Referencias

1. Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595-2609.
2. Frid AH, et al. New lnsulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1131-1255.
3. Gibney MA, Arce CH, Byron KJ, Hirsch LJ. Skin and subcutaneous a dipose layer thickness in adults with diabetes at sites used for insulin injections: implications for needle length recommendations. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1519-1530.
4. Hirsch LJ, Gibney MA, Albanese J, et al. Comparative glycemic control, safety, and patient ratings for a new 4 mm x 32G insulin pen needle in adults with diabetes. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1531-1541.
5. Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335.
6. Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.
7. Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices - Document Number: 149OTH-0004-20 Rev Y – 2025-11-18