Ultra-Fine™ 4mm

A embecta está comprometida em ajudar seus pacientes a injetar sua a indicação não é só para insulina.
Background Image
Loading
tabs dropdown arrow

Visão geral

Um estudo recente mostrou que pessoas com diabetes estavam cometendo pelo menos um erro na forma como injetavam insulina.1,2<< Isso pode fazer com que a insulina não funcione como deveria.2

Características/
Benefícios:

Precisão

A agulha Ultra-Fine™ para caneta de 4 mm ajuda a reduzir o risco de injeção no músculo em comparação com agulhas de 6 mm ou mais.3*

Conforto

A agulha Ultra-Fine™ para caneta de 4 mm pode ajudar significativamente a reduzir a dor durante a injeção em comparação com agulhas para caneta maiores e mais longas.4 A ponta da agulha com 5 biséis pode proporcionar uma injeção mais confortável e menos dolorosa.5^

Confiança

A agulha Ultra-Fine™ para caneta de 4 mm possui tecnologia de parede ultrafina para aumentar o fluxo de insulina, reduzindo a necessidade de pressão do polegar para pressionar o botão da caneta, facilitando a aplicação da injeção e dando a você a confiança de que recebeu a dose completa de insulina.6¥

Uso único

Recomende uma nova agulha para caneta sempre que seu paciente injetar. Recomenda-se que as agulhas para caneta sejam usadas apenas uma vez já que deixam de ser estéreis após o uso.1

Compatibilidade

As agulhas Ultra-Fine™ para caneta de 4 mm são compatíveis com dispositivos de injeção tipo caneta amplamente utilizados, portanto, mesmo que o tratamento do seu paciente mude, ele não terá que mudar a escolha de agulha para caneta.7

<< 230 pacientes com diabetes pesquisados ​​como parte de um estudo comportamental observacional transversal no Canadá.
* Estimativas baseadas na inserção de 90 graus sem prega na pele.
^ 86 pacientes com diabetes foram usados ​​para avaliar as diferenças entre as pontas das agulhas para caneta (AC) com 5 e 3 biséis de comprimento e calibre iguais. A AC com bisel de 5 seria considerada mais confortável se o limite inferior de 95% para a porcentagem de inserções fosse maior que o limite superior de 95%. Após os participantes serem informados, a AC com 5 biséis foi selecionada com mais frequência do que a AC com 3 biséis para maior conforto (p = 0,01) no uso domiciliar. Quando os pacientes não sabiam do desenho do bisel da AC, não foram encontradas diferenças na facilidade de inserção (37,1%, 36,8%) e no conforto (37,1%, 37,6%).
¥ 198 pacientes com diabetes foram incluídos neste estudo prospectivo, multicêntrico, randomizado e aberto. Estudo cruzado de dois períodos para avaliar as diferenças na força percebida no polegar e na confiança de que a dose completa de insulina foi administrada, entre a agulha para caneta (AC) usual dos participantes e a agulha correspondente de parede extrafina (XTW). Diferenças significativas favorecendo as agulhas para caneta XTW foram observadas na força percebida no polegar e na confiança de que a dose completa foi administrada em 28,4% (IC 95%, 23,7-33,2) e 24,4 mm (IC 95%, 19,7-29,1), respectivamente; (todos, P < 0,001). A parede ultrafina foi introduzida como padrão ISO para diâmetro da parede interna em 2016.

Referências

1.    Frid AH, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1231–1255.
2.    Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595-2609.
3.    Gibney MA, Arce CH, Byron KJ, Hirsch LJ. Skin and subcutaneous adipose layer thickness in adults with diabetes at sites used for insulin injections: implications for needle length recommendations. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1519-1530.
4.    Hirsch LJ, Gibney MA, Albanese J, et al. Comparative glycemic control, safety, and patient ratings for a new 4 mm x 32G insulin pen needle in adults with diabetes. Curr Med Res Opin. 2010;26(6):1531-1541.
5.    Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335.
6.    Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices —requirements and test methods. ISO 9626. 2016.
7.    Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.