™Nano الجيل الثاني

تساعدك إمبيكتا على حقن الأنسولين بشكل صحيح باستخدام تقنية إبرة القلم المبتكرة 
Background Image
Loading
tabs dropdown arrow

هل تعلم أن كيفية حقن الأنسولين يمكن أن تكون حاسمة للمساعدة في الحصول على الفوائد الكاملة للدواء؟1 أظهرت دراسة حديثة أن الأشخاص المصابين بالسكري يرتكبون خطأ واحدًا على الأقل في طريقة حقن الأنسولين. كان الخطأ الأكثر شيوعًا هو الضغط بقوة شديدة على الجلد عند الحقن.2 يمكن أن يؤدي ذلك إلى الحقن عن طريق الخطأ في طبقة العضلات، مما قد يجعل الحقن أكثر إيلامًا ويؤدي إلى عدم عمل الأنسولين كما ينبغي.1

ملخص

قاعدة محيطة

تحتوي إبر القلم Nano™ الجيل الثاني مقاس 4 مم على قاعدة إبرة محيطة فريدة من نوعها تعمل على توزيع القوى عبر سطح الجلد، مما يعوض القوة المستخدمة أثناء الحقن ويساعد على تقليل الكدمات وتقليل خطر الحقن العضلي. 4˒3

الثقة 

تحتوي إبر القلم  ™Nano الجيل الثاني مقاس 4 مم على تقنية جداررقيقة للغاية لزيادة تدفق الأنسولين بحيث لا يلزم الضغط على زر القلم، مما يسهل عليك إعطاء الحقنة ويمنحك الثقة بأنك قد تلقيت الجرعة الكاملة من الأنسولين. 5§

 الراحة

برة Nano الجيل الثاني بطول 4 مم وبطرف خماسي الحواف توفر أكثر راحة وأقل ألًما. 6¶

 سهولة الاستخدام

تتميز إبر الأقلام ™Nano من الجيل الثاني 4 مم بتصميم مريح أثبت أنه يجعل استخدامها أسهل، بدءًا من تركيب الإبرة وحتى التخلص منها 6#.

التوافق

تتوافق إبر الأقلام Nano™‎ الجيل الثاني بطول 4 مم مع أجهزة أقلام الحقن المنتشرة على نطاق واسع، لذا لن تضطر إلى تغيير إبرة القلم حتى في حالة حدوث تغيّرات في نظام علاجك.7

 للاستخدام

الاستخدام لمرة واحدة

المميزات/الفوائد

*نتائج دراسة استقصائية أجريت على المرضى.

§ تم تقديم الجدار الرفيع للغاية كمعيار ISO لقطر الجدار الداخلي في عام 2016.

¶ كان المرضى على دراية بإبرة القلم التي كانوا يستخدمونها.

# أُجريت الدراسات على 226 مريضًا مصابًا بالسكري ممن يتلقون العلاج بالأنسولين باستخدام مقياس تناظري بصري 150 مم (متوسط الدرجات >0 مم؛ فرق كبير سريريًا ≥5 مم). أظهرت إبر Nano™‎ الجيل الثاني بطول 4 مم تفوقًا واضحًا مقارنةً بجميع المجموعات المرجعية مجتمعة من حيث سهولة الاستخدام بشكلٍ عام (P <0.05) (بمتوسط 19.9 مم، وفاصل ثقة 95% بين +13.8 و+25.9 مم).

1.  Frid AH, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(9):1231–1255.

2.  Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595-2609.

3.  Klonoff DC, Berard L, Franco DR, et al. Advance Insulin Injection Technique and Education with FITTER Forward Expert Recommendations. Mayo Clin Proc. 2025; 100(4):682-699.

4.  Rini CR, Roberts BC, Morel D, et al. Evaluating the Impact of Human Factors and Pen Needle Design on Insulin Pen Injection. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(3):533-545.

5.  Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.

6.  Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335.

7.  Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices - Document Number: 149OTH-0004-20 Y – 2025-11-18.

المراجع