BD Ultra-FineTM PRO Pen-Nadeln unterstützen Ihre Patienten bei der richtigen Insulininjektion.1

Fehler bei der Insulininjektion treten häufiger auf, als Sie denken.2*

In einer neuen Beobachtungsstudie trat bei sämtlichen befragten Patienten mindestens ein Fehler bei der Injektionstechnik auf.2*

der Patienten übten
bei der Injektion zu viel Druck aus.2*

Der häufigste Fehler bestand darin, bei der Injektion zu viel Druck auf die Haut auszuüben, was zu einer intramuskulären Injektion führen kann.1-2*† Die i.m. Injektion beeinträchtigt unter Umständen die Insulinabsorption, birgt ein gesteigertes Risiko für Hypoglykämien und verursacht größere Schmerzen.3

Unterstützen Sie Ihre Patienten bei der richtigen Insulinverabreichung mithilfe einer flachen, gerillten Nadelbasis.

Die BD Ultra-FineTM PRO Pen-Nadel mit der einzigartigen flachen, gerillten Nadelbasis reduziert das Risiko einer intramuskulären Injektion Schätzungen zufolge um das

gegenüber 4 mm langen Pen-Nadeln mit längerem Konus.1‡

Erfahren Sie mehr über die innovativen Funktionen
der BD Ultra-FineTM PRO Pen-Nadeln.

Patienten berichteten über mehr Komfort und leichtere Handhabung
im Vergleich zu anderen untersuchten Pen-Nadeln.4§

Konsistenz durch breite gerillte Nadelbasis

Die Pen-Nadel mit einzigartiger gerillter Basis wurde entwickelt, um die häufige Herausforderung eines zu hohen Injektionsdruck zu kompensieren und eine konsistentere Zielinjektionstiefe von 4 mm zu erreichen.1‡

Komfort durch 5-fach-Schliff der Nadelspitze

Die 4-mm-Nadel mit dem 5-fach-Schliff ermöglicht eine komfortablere und weniger unangenehme Injektion verglichen mit Pen-Nadeln mit 3-fach-Schliff und ähnlicher Länge.5

Vertrauen durch Ultra-Dünnwand Technologie

Die Ultra-Dünnwand-Technologie verbessert den Insulinfluss und gibt Patienten das volle Vertrauen, die gesamte Insulindosis injiziert zu haben.6#

Ultra-Dünnwand ist der höchste ISO-Standard für den Innendurchmesser von Pen-Nadeln mit 32 G.7

Konzipiert für leichte Handhabung

Die breitere äußere Schutzkappe erleichtert das Anbringen an einem Pen, während die größere innere Schutzkappe sich vor der Injektion zum Abnehmen leichter greifen lässt.6§

BD Ultra-FineTM PRO Gen Pen-Nadeln sind mit gängigen Injektions-Pens kompatibel.8||

Unsere Produkte sind erstattungsfähig

embecta Pen-Nadeln für die Insulininjektion sind Hilfsmittel und werden als solche erstattet. Verordnen Sie mit PZN, um sicherzustellen, dass der Patient das richtige Produkt erhält, auf das er geschult wurde. Pen-Nadeln belasten nicht das Praxisbudget des Arztes und tragen nicht zur Erfüllung der Arzneimittelimportquote in der Apotheke bei.

Produkt PZN
BD Ultra-FineTM PRO 14046738
BD Ultra-FineTM 5 mm 14046744
BD Ultra-FineTM 6 mm 14046750
BD Ultra-FineTM 8 mm 14046767

Zeigen Sie Ihren Patienten den Unterschied einer flachen, gerillten Nadelbasis.

PROBEN BESTELLEN

*230 Menschen mit Diabetes wurden im Rahmen einer Querschnittsstudie zur Verhaltensbeobachtung in Kanada befragt.

†Die Studie nutzte ein In-silico-Wahrscheinlichkeitsmodell zur Nadeleindringtiefe für 4-mm-Pen-Nadeln mit längerem Konus und durchschnittliche Messdaten der Gewebedicke beim Menschen über eine Reihe von Injektionskräften und empfohlenen Injektionsstellen, geschlechter- und BMI-übergreifend.

‡Zur präzisen Lokalisierung der Injektionstiefe wurden bei Schweinen 1.188 Mal 20 µl iodiertes Kontrastmittel mit verschiedener klinisch relevanter Injektionskraft injiziert: mit der BD Ultra-FineTM PRO gegenüber drei 4 mm langen Pen-Nadeln mit längerem Konus. Das Risiko der intramuskulären Injektion wurde anhand eines In-silico-Wahrscheinlichkeitsmodells berechnet, wobei die Nadeleindringtiefe und veröffentlichte durchschnittliche Messdaten der Gewebedicke beim Menschen verwendet wurden.

§226 mit Insulin behandelte Patienten mit Diabetes wurden mittels einer visuellen Analogskala (150 mm) untersucht (mittlere Werte > 0 mm; klinisch signifikanter Unterschied ≥ 5 mm). BD Ultra-FineTM PRO erwies sich gegenüber allen Vergleichsgruppen insgesamt in Bezug auf mehr Komfort während des gesamten Injektionsvorgangs und einer einfacheren Handhabung als überlegen. [Komfort (P < 0,05) (Mittelwert +18,0 mm, 95 % KI, +11,6 bis +24,3 mm)]; [Einfacher (P < 0,05)(Mittelwert 19,9 mm, 95 % KI, +13,8 bis +25,9 mm)].

86 Patienten mit Diabetes wurden zur Bewertung der Unterschiede zwischen Pen-Nadeln (PN) von gleicher Länge und gleichem Durchmesser sowie Nadelspitzen mit 5-fach- bzw. 3-fach-Schliff herangezogen. PN mit 5-fach-Schliff wurden als komfortabler erachtet, wenn die untere 95-%-Schwelle des Injektionsanteils größer war als die obere 95-%-Schwelle. Nachdem die Probanden informiert worden waren, wurde bei der Verwendung zu Hause die PN mit 5-fach-Schliff aufgrund des höheren Komforts (P = 0,01) häufiger gewählt als die PN mit 3-fach-Schliff. Bei Verblindung gegenüber den PN-Schliffmerkmalen stellten die Patienten keinen Unterschied bezüglich einfacherer Injektion (37,1 %, 36,8 %) bzw. Komfort (37,1 %, 37,6 %) fest.

#198 Patienten mit Diabetes nahmen teil an dieser prospektiven, multizentrischen, randomisierten, offenen, zweistufigen Crossover-Studie zur Bewertung der Unterschiede bei Nutzung der gewohnten Pen-Nadel (PN) und der entsprechenden Extra-Dünnwand-Pen-Nadel (XTW) bezüglich der wahrgenommenen Daumenkraft und des Vertrauens, die gesamte Insulindosis verabreicht zu haben. Signifikante Unterschiede zugunsten der XTW-Pen-Nadel wurden bei der wahrgenommenen Daumenkraft und dem Vertrauen, die gesamte Insulindosis verabreicht zu haben, festgestellt und zwar mit 28,4 mm (95 % KI, 23,7-33,2) bzw. 24,4 mm (95 % KI, 19,7-29,1) (gesamt, P < 0,001).

||Bitte lesen Sie die Gebrauchsinformation des Pens. Diese Liste umfasst nicht alle kompatiblen Pens.

References

1. Rini C, Roberts BC, Morel D, et al. Evaluating the impact of human factors and pen needle design on insulin pen injection. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(3):533-545.

2. Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2‍5‍9‍5‑2‍6‍0‍9.

3. Frid AH, Kreugel G, Grassi G, et al. New insulin delivery recommendations. Mayo Clin Proc. 2016;91(9):1‍2‍3‍1‍‑‍1‍2‍5‍5‍.

4. Whooley S, Briskin T, Gibney MA, et al. Evaluating the user performance and experience with a re-engineered 4 mm x 32G pen needle: a randomized trial with similar length/gauge needles. Diabetes Ther. 2019;10(2):697-712.

5. Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335.

6. Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.

7. Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices—requirements and test methods. ISO 9626. 2016.

8. Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices. Document Number: 149-OTH-0004-20 Rev Y – 2025-11-18.

9. Fingertip Formulary, as of 05/16/2023.

+

Compatible with widely used pen injection devices1*

Lilly

HumaPen (Savvio), KwikPen (Abasaglar, Humalog, Huminsulin, Liprolog,Lyumjev, Mounjaro/Zepbound), Forsteo, HumatroPen

Novo Nordisk

FlexPen (Insulatard, NovoMix, NovoRapid), FlexTouch (Fiasp, Levemir,Tresiba), Ozempic, Saxenda, Victoza, Wegovy, Xultophy, NovoPen 5,6, NovoPen Echo, NovoPen Echo Plus, NovoPen Junior

Sanofi

DoubleStar (Toujeo), SoloStar (Apidra, Insulin Aspart, Lantus, Lispro, Suliqua, Toujeo), Lyxumia, AllSTAR, AllSTAR PRO, JuniorSTAR

Medtronic

InPen

Sandoz

SurePal

Viatris

Semglee

*Listed brands are owned by third parties.

Reference:

1. Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices. Document Number: 149OTH-0004-20 Rev Y – 2025-11-18.