Nadelstichverletzungen bei Insulininjektionen stellen stets ein Risiko für das medizinische Personal dar.1
Bei einer Umfrage gab fast jede vierte Pflegefachkraft (ca. 24 %) an, sich bei der Insulininjektion an Menschen mit Diabetes eine Nadelstichverletzung zugezogen zu haben.1-2*
Die Konsequenzen sind wesentlich weitreichender
als die
Nadelstichverletzung selbst.1,3-4
Finanzieller Verlust
Eine einzelne Nadelstichverletzung kann teuer werden - von der ersten Behandlung über den Schadenersatz bis hin zum möglichen Rechtsstreit.4
Biologische Risiken
Potenzieller Kontakt mit über 20 verschiedenen blutgebundenen Viren, einschließlich HIV und Hepatitis.3
Psychologischer Stress
Fachkräfte weisen nach einer Nadelstichverletzung unter Umständen erheblich höhere Stresslevel auf und erleben dies als Trauma am Arbeitsplatz.5†
1924 hat BD die erste Insulinspritze auf den Markt gebracht. Durch die stetige Weiterentwicklung und Innovation in den 100 Jahren bietet embecta heute Produkte mit einem Schutzmechanismus an.
Wussten Sie, dass die Schutzvorrichtungen an beiden Enden der Pen-Nadel das Risiko von Nadelstichverletzungen verringern können?
BD AutoShield DuoTM Sicherheits-Pen-Nadeln wurden so konzipiert, dass das Risiko von Nadelstichverletzungen durch die automatische Schutzvorrichtung an beiden Enden reduziert wird.
MEHR ERFAHREN
Sicherheits-Pen-Nadeln sind erstattungsfähig.
| Produkt | Maße | PZN |
|---|---|---|
| BD AutoShield DuoTM | 0,30 mm x 5 mm | 7685521 |
| BD AutoShield DuoTM | 0,30 mm x 8 mm | 7685538 |
embecta ist ein zuverlässiger Partner zum Schutz vor Nadelstichverletzungen angesichts des steigenden Risikos von Nadelstichverletzungen:
- Sicherheits-Pen-Nadeln mit automatischer doppelter Abschirmung zum Schutz vor Nadelstichverletzungen bei der Insulininjektion
- Qualitativ hochwertiger Service während der gesamten Nutzungsdauer SPN
- Führend im Engagement für die Diabetesversorgung
*Freiwillige Umfrage unter 400 Pflegefachkräften in 381 verschiedenen US-Krankenhäusern.
†Studie mit 932 in vier Tertiärversorgungszentren in Laos beschäftigten medizinischen Fachkräften, aufgeteilt in zwei Gruppen: Personen, die sich in den vorangegangenen sechs Monaten eine Nadelstichverletzung zugezogen hatten, und Personen, bei denen dies nicht der Fall gewesen war. Datenerhebung im Rahmen von persönlichen Gesprächen unter Einsatz eines strukturierten Fragebogens zur Messung von Angst und Unbehagen.
References
1. Frid AH, Kreugel G, Grassi G, et al. New Insulin Delivery Recommendations. Mayo Clin Proc. 2016;91(9):1231-1255.
2. Lee JM, Botteman MF, Nicklasson L, Cobden D, Pashos CL. Needlestick injury in acute care nurses caring for patients with diabetes mellitus: a retrospective study. Curr Med Res Opin. 2005,21(5):741-747.
3. Yang L, Mullan B. Reducing needle stick injuries in healthcare occupations: an integrative review of the literature. ISRN Nurs. 2011;2011:315432.
4. Mannocci A, De Carli G, Di Bari V, et al. How Much do Needlestick Injuries Cost? A Systematic Review of the Economic Evaluations of Needlestick and Sharps Injuries Among Healthcare Personnel. Infect Control Hosp Epidemiol. 2016;37(6):635-646.
5. Matsubara C, Sakisaka K, Sychareun V, Phensavanh A, Ali M. Anxiety and perceived psychological impact associated with needle stick and sharp device injury among tertiary hospital workers, Vientiane, Lao PDR. Ind Health. 2020 Aug 7;58(4):388-396.