-
GERMANY
North America
South America
Europe
Middle East / Africa
Asia / Pacific
Ultra-FineTM PRO Pen-Nadeln unterstützen Ihre Patienten bei der richtigen Insulininjektion.1
Neue Verpackung Dieselben Produkte, denen Sie vertrauen.
Wir freuen uns, Ihnen die neue Verpackung von embecta vorstellen zu dürfen.
MEHR ERFAHRENFehler bei der Insulininjektion treten häufiger auf, als Sie denken.2*
In einer neuen Beobachtungsstudie trat bei sämtlichen befragten Patienten mindestens ein Fehler bei der Injektionstechnik auf.2*
der Patienten übten
bei der Injektion zu viel Druck aus.2*
Der häufigste Fehler bestand darin, bei der Injektion zu viel Druck auf die Haut auszuüben, was zu einer intramuskulären Injektion führen kann.1-2*† Die i.m. Injektion beeinträchtigt unter Umständen die Insulinabsorption, birgt ein gesteigertes Risiko für Hypoglykämien und verursacht größere Schmerzen.3
Unterstützen Sie Ihre Patienten bei der richtigen Insulinverabreichung mithilfe einer flachen, gerillten Nadelbasis.
Die Ultra-FineTM PRO Pen-Nadel mit der einzigartigen flachen, gerillten Nadelbasis reduziert das Risiko einer intramuskulären Injektion Schätzungen zufolge um das
gegenüber 4 mm langen Pen-Nadeln mit längerem Konus.1‡
Erfahren Sie mehr über die innovativen Funktionen
der Ultra-FineTM PRO Pen-Nadeln.
Patienten berichteten über mehr Komfort und leichtere Handhabung
im Vergleich zu anderen untersuchten Pen-Nadeln.4§
Konsistenz durch breite gerillte Nadelbasis
Die Pen-Nadel mit einzigartiger gerillter Basis wurde entwickelt, um die häufige Herausforderung eines zu hohen Injektionsdruck zu kompensieren und eine konsistentere Zielinjektionstiefe von 4 mm zu erreichen.1‡
Komfort durch 5-fach-Schliff der Nadelspitze
Die 4-mm-Nadel mit dem 5-fach-Schliff ermöglicht eine komfortablere und weniger unangenehme Injektion verglichen mit Pen-Nadeln mit 3-fach-Schliff und ähnlicher Länge.5¶
Vertrauen durch Ultra-Dünnwand Technologie
Die Ultra-FineTM PRO 4-mm-Pen-Nadel verfügt über eine Ultra-dünne Kanülenwand, um den Insulinfluss zu erhöhen, sodass mit dem Daumen weniger Druck auf den Dosierknopf ausgeübt werden muss. Dies erleichtert die Injektion und gibt Ihren Patienten die Gewissheit, dass die volle Insulindosis verabreicht wurde.6#
Ultra-dünne Kanülenwand ist der höchste ISO-Standard für den Innendurchmesser von Pen-Nadeln mit 32 G.7
Konzipiert für leichte Handhabung
Die breitere äußere Schutzkappe erleichtert das Anbringen an einem Pen, während die größere innere Schutzkappe sich vor der Injektion zum Abnehmen leichter greifen lässt.4§#
Ultra-FineTM PRO-Pen-Nadeln sind kompatibel mit den gängigen Pens für die Diabetestherapie, sodass Sie Ihre Pen-Nadel nicht wechseln müssen, selbst wenn sich Ihr Behandlungsplan ändert.8
SIEHE AUCH KOMPATIBILITÄTSDIAGRAMM
Unsere Produkte sind erstattungsfähig
embecta Pen-Nadeln für die Insulininjektion sind Hilfsmittel und werden als solche erstattet. Verordnen Sie mit PZN, um sicherzustellen, dass der Patient das richtige Produkt erhält, auf das er geschult wurde. Pen-Nadeln belasten nicht das Praxisbudget des Arztes und tragen nicht zur Erfüllung der Arzneimittelimportquote in der Apotheke bei.
| Produkt | PZN |
|---|---|
| Ultra-FineTM PRO 4mm | 20540046 |
| Ultra-FineTM 5 mm | 20539994 |
| Ultra-FineTM 6 mm | 20540000 |
| Ultra-FineTM 8 mm | 20540017 |
*230 Menschen mit Diabetes wurden im Rahmen einer Querschnittsstudie zur Verhaltensbeobachtung in Kanada befragt.
†Die Studie verwendete ein computergestütztes Wahrscheinlichkeitsmodell zur Berechnung der Eindringtiefe von 4-mm-Pen-Nadeln mit festem Ansatz sowie durchschnittliche Gewebedicken beim Menschen über verschiedene Injektionskräfte und empfohlene Injektionsstellen hinweg. Die Daten wurden nach Geschlecht und BMI zusammengefasst.
‡Zur präzisen Bestimmung der Injektionstiefe wurden 1188 Injektionen an Schweinen mit unterschiedlichen klinisch relevanten Injektionskräften durchgeführt. Dabei wurden 20 µl jodhaltiges Kontrastmittel mit Nano™ Pen-Nadeln der 2. Generation bzw. drei anderen Pen-Nadeln mit 4 mm Nadelbasis appliziert. Das Risiko einer intramuskulären Injektion wurde mithilfe eines computergestützten Wahrscheinlichkeitsmodells unter Verwendung der Eindringtiefe der Nadel und publizierter durchschnittlicher Gewebedicken beim Menschen berechnet.
§226 mit Insulin behandelte Menschen mit Diabetes wurden mittels einer visuellen Analogskala (150 mm) untersucht (mittlere Werte > 0 mm; klinisch signifikanter Unterschied ≥ 5 mm). Ultra-FineTM PRO zeigte Überlegenheit gegenüber allen Vergleichsgruppen in Bezug auf höheren Komfort während der gesamten Injektionserfahrung und auf die allgemeine Benutzerfreundlichkeit. [Komfort (P < 0,05) (Mittelwert +18,0 mm, 95 % KI, +11,6 bis +24,3 mm)]; [Einfacher (P < 0,05)(Mittelwert 19,9 mm, 95 % KI, +13,8 bis +25,9 mm)].
¶86 Menschen mit Diabetes wurden zur Bewertung der Unterschiede zwischen Pen-Nadeln (PN) von gleicher Länge und gleichem Durchmesser und Nadelspitzen mit 5-fach bzw. 3-fach-Schliff herangezogen. PN mit 5-fach-Schliff wurden als komfortabler erachtet, wenn die untere 95-%-Schwelle des Injektionsanteils größer war als die obere 95-%-Schwelle. Der 5-fach-Schliff würde klinisch als weniger schmerzhaft angesehen werden, wenn der durchschnittliche Wert auf der visuellen Analogskala (VAS) mindestens 10 mm unter dem Wert für den 3-fach-Schliff bei Verwendung einer 15 cm langen VAS läge. Nachdem die Probanden informiert worden waren, wurde die 5-fach abgeschrägte PN häufiger als die 3-fach abgeschrägte PN gewählt, da sie einen höheren Komfort (p = 0,01) bei der Verwendung zu Hause und weniger Schmerzen (Mittelwert -36 mm) (95 % KI -44, -28 mm) bot. Bei Verblindung gegenüber den PN-Schliff-Merkmalen stellten die Patienten keinen Unterschied bezüglich einfachem Spritzen bzw. Komfort oder Schmerzen fest.
#226 mit Insulin behandelte Menschen mit Diabetes wurden mittels einer visuellen Analogskala (150 mm) untersucht (mittlere Werte > 0 mm; klinisch signifikanter Unterschied = 5 mm). Ultra-FineTM PRO erwies sich gegenüber allen Vergleichsgruppen insgesamt in Bezug auf das leichte Anbringen als überlegen [(P < 0,05) (Mittel +21,8 mm, 95 % CI, +16,1 gegenüber +27,6 mm)].
||198 Menschen mit Diabetes nahmen teil an dieser prospektiven, multizentrischen, randomisierten, offenen, zweistufigen Crossover-Studie zur Bewertung der Unterschiede bei Nutzung der gewohnten Pen-Nadel (PN) und der entsprechenden Extra-dünne Kanülenwand-Pen-Nadel (XTW) bezüglich des wahrgenommenen Daumendrucks und des Vertrauens, die gesamte Insulindosis verabreicht zu haben. Signifikante Unterschiede zugunsten der XTW-Pen-Nadel wurden bei dem wahrgenommenen Daumendruck und dem Vertrauen beobachtet, dass die gesamte Insulindosis zugeführt wurde, und zwar mit 28,4 mm (95 % KI, 23,7 - 33,2) bzw. 24,4 mm (95 % KI, 19,7 - 29,1) (gesamt, P < 0,001). Ultra-dünne Kanülenwand ist seit 2016 ein per ISO-Norm etablierter Standard für Innenwanddurchmesser.
References
1.Rini C, Roberts BC, Morel D, et al. Evaluating the impact of human factors and pen needle design on insulin pen injection. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(3):533-545.
2. Bari B, Corbeil MA, Farooqui H, et al. Insulin injection practices in a population of Canadians with diabetes: an observational study. Diabetes Ther. 2020;11(11):2595‑2609.
3. Frid AH, Kreugel G, Grassi G, et al. New insulin delivery recommendations. Mayo Clin Proc. 2016;91(9):1231‑1255.
4. Whooley S, Briskin T, Gibney MA, et al. Evaluating the user performance and experience with a re-engineered 4 mm x 32G pen needle: a randomized trial with similar length/gauge needles. Diabetes Ther. 2019;10(2):697-712.
5. Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335.
6. Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.
7. Stainless steel needle tubing for the manufacture of medical devices—requirements and test methods. ISO 9626. 2016.
8.Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices. Document Number: 149OTH-0004-20 Rev Y – 2025-11-18.
|
Compatible with widely used pen injection devices1* |
|
|---|---|
|
Lilly |
HumaPen (Savvio), KwikPen (Abasaglar, Humalog, Huminsulin, Liprolog,Lyumjev, Mounjaro/Zepbound), Forsteo, HumatroPen |
|
Novo Nordisk |
FlexPen (Insulatard, NovoMix, NovoRapid), FlexTouch (Fiasp, Levemir,Tresiba), Ozempic, Saxenda, Victoza, Wegovy, Xultophy, NovoPen 5,6, NovoPen Echo, NovoPen Echo Plus, NovoPen Junior |
|
Sanofi |
DoubleStar (Toujeo), SoloStar (Apidra, Insulin Aspart, Lantus, Lispro, Suliqua, Toujeo), Lyxumia, AllSTAR, AllSTAR PRO, JuniorSTAR |
|
Medtronic |
InPen |
|
Sandoz |
SurePal |
|
Viatris |
Semglee |
|
*Listed brands are owned by third parties. Reference: 1. Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices. Document Number: 149OTH-0004-20 Rev Y – 2025-11-18. |
|